关于我们

蓝狗只追逐他们的尾巴

通常情况下,蓝狗民主党人和一些参议院温和派似乎是华盛顿唯一认真对待经济责任的人

然而,追求平衡预算修正的意愿似乎更有可能分散注意力而不是推进这一重要原因

这个想法很诱人:限制华盛顿赤字支出的唯一方法就是让它违宪

这就是各州保持平衡的书籍,联邦政府没有理由不这样做

事实上,有一些

考虑到今天的联邦赤字约占GDP的12%

随着经济复苏,它将会下降,但必须进行的支出和税收调整才能将其降至零,这将是过度严苛和破坏性的

此外,与州法规不同,用于会计目的的联邦平衡预算修正不区分资本投资和消费

然而,例如,政府贷款投资公共基础设施或高等教育在经济上具有重要意义,因为它将产生更多的经济活动,并随着时间的推移自行摊销

更重要的是,联邦政府充当国家金融安全阀门或战略储备

在严重的经济衰退期间,许多国家在保留其财务优势的同时提供服务的唯一途径是从华盛顿获得反周期援助(或收益分享)

宪法禁止赤字可能会阻止华盛顿应对紧急情况

事实上,我们不需要平衡的联邦预算 - 我们需要一个严格的联邦预算

国会最好使用参议员Mike Bennett(D-CO)明智的建议,即联邦赤字每年至少占4%,其次是GDP的3%

在这个层面上,它们将逐渐被经济增长削弱,政府可以在不增加国债的情况下借款

此外,平衡预算修正案是一个比我们处理华盛顿超支和承诺所需的更直接的工具

它没有磨练支付权自动和不可持续增长的真正问题

布鲁金斯遗产金融研讨会的一个更好的想法是在预算中包括健康保险,医疗补助和社会保障,这将要求国会定期调和收入和支出以维持计划的补偿

最后,平衡的预算修正案难以制定

几乎令人难以置信的是,国会必须以三分之二的票数批准宪法修正案,因为如何努力打破阻止该法案所需的60票

然后四分之三的州必须批准修正案

因此,需要平衡的预算修正案更像是一种象征性的姿态,而非美国金融危机的真正解决方案

回想一下,这是共和党1994年与美国签订合同的关键部分,但一旦共和党赢得国会控制权,他们很快就失去了兴趣

尽管如此,纽特金里奇已经批准修正案,以重新夺回今年中期选举的神奇色彩

当然,与共和党人不同,蓝狗在财务诚信方面具有真正的街头信誉

他们成功地击败了“付出去”规则,并要求国会通过提高税收或削减预算来抵消新的支出

像众议员Jim Cooper(D-TN)这样的蓝狗领导人曾领导一个两党委员会来控制消费权

然而,至关重要的是,进步的赤字鹰派不允许宪法修正案的圣杯使他们摆脱国会的日常斗争,以控制美国爆发的赤字和债务

该项目在Progressive Fix上交叉发布

2017-10-03 05:21:12

作者:羿祆