关于我们

促进医疗保健辩论

我今天大部分时间都在布莱尔大楼观看奥巴马总统的医疗保健峰会

我只得出了一些新的结论

1)该过程需要一个独立的,训练有素的辅导员

总统不是一个

他同意了自己的建议;他的政党在狩猎中养了一条狗

这降低了他的可信度

这也让他说得太多了;我敢打赌,在民主党和共和党国会议员相当平均分配之后,他占了差不多三分之一的时间

共和党人将以某种方式鞭打他

2)另一方面,奥巴马总统非常聪明

他对这些问题非常感兴趣,而且他没有读过笔记或说唱歌手

他沉浸在这些事物中,他一直在研究各个角度

你不必同意他,但你应该钦佩他接近工作的严肃态度

在他的梦中,他希望我们成为一个后党,尽管我们不是

3)共和党人有一些好主意

其中大多数已被纳入现有法案,但任何人都难以承认

他们宁愿继续谈论“核选择”和“政府接管医疗保健”

我们都同意

4)每个人都忘记了总统是在变革的平台上当选的

当共和党人说“美国人民不想要这个法案”时,他们是否知道美国人民是否想要减少改革

更多改革

没有改革

他们反对这个过程或产品吗

大多数美国人可能想要进行更大的改革;与此同时,他们可能根本不想改变(人们很难适应变化)

事实上,无论我们在国会做什么,事情都会发生变化

更长的寿命,人口老龄化,国家债务增加以及更先进的技术将实现这一目标

5)在电视上观看峰会非常困难

MSNBC正在报道奥运会,CNN一直在打破和削减

即使是C-SPAN也只报道了C-SPAN 3上的直播,但不是每个人都可以通过有线电视服务获得

在几点我不得不流动它,流动不可靠

6)共和党人总是说:“让我们回到起点

” “美国人民不想要这个法案

”如果我们确实回到了开始并制定了更强大的保姆法案

我打赌我们会惊讶有多少人会想要那个;对单一付款人系统的支持仍然得到广泛支持,这些系统将把这些决定从我们这里拿走

人们还没有准备好像我们想象的那样接受任何市场或生活方式的自由

在20世纪40年代,埃里克弗洛姆写了一篇关于“逃离自由”的文章,关于人类如何试图逃避自由:通过威权主义,破坏性和整合

7)没有人提到健康IT,远程患者监测,以患者为中心的医疗之家或报销变更作为降低成本的方法

为什么不

因为讨论的重点是谁有保险而不是结果或患者护理

然而,这些创新既可以降低成本,又可以提高护理质量

啊,但他们没有得到医生,制药公司或保险公司的支持,因为他们不太关注自由市场而不是提高他们的生活质量

8)从我的社交媒体流中可以看出,只有极端分子才能参与辩论

除了#tcot和#p2,你会认为没有人关心

事实上,每个人都在乎 - 但如果你的意见是R和D的任何组合,你就听不到它

至少国会今天做得很好; Twitter不是

普通公民似乎已经抓住了他们的耳朵

这就是我学到的一切

七小时的聆听和观看并不多

2017-03-01 03:25:03

作者:达璩归