关于我们

谈判101:为什么国会民主党人不理解?

我接受过很多公法培训,在实际政治方面做得很少

我倾向于认为当当局不做他们感兴趣的事情时,我必须错过一些东西

但是,民主党在国会的行动是如此适得其反,以至于我无法抗拒他们肯定会从谈判的入门过程中学到的两课

首先,如果你想让某人进行谈判,必须承诺谈判由专业人士“协商”

协议的最佳替代方案“或BATNA现在更好

对于国会共和党人来说,医疗保健法案几乎所有可能的替代方案都是共和党人对现状感到满意(或者至少他们意识到他们可能会有更优先的替代方案,例如严重的医疗事故上限和医疗保险私有化都不会发生

那么为什么要谈判

这就是为什么民主党应该为共和党人做两件事

“你想重新开始吗

非常好

但首先,众议院必须通过参议院健康改革法案实际上将实施医疗改革计划,现实,而不仅仅是想象力

替代性谈判

民主党人和共和党谈判者应该从三个月开始,从一开始就达成两党协议

如果他们这样做,那么如果没有伟大,至少民主党将取得最直接的成功

他们将改变谈判的势头

第二,和其他人一样已经观察到,参议院的民主党人和共和党人面对理论家称之为“囚徒困境”的游戏

警方有两名他们认为是罪犯的嫌犯

我不能证明这一点,除非有人证明警察对每个人说:“如果你作证,你只服务一年,而另一人将服刑十年

但这笔交易只适用于那些在洞穴

第一次“囚犯不应该崩溃;他们应该相互合作,以实现共同繁荣

但每个人都知道,如果他独自与他的同伴一起工作,但在其他洞穴中,非证人将比他完全抛弃另一个人更糟糕

我认为公众正在藐视国会的主要悖论 - 蔑视可能不会太强烈 - 国会似乎无能为力

如果国会似乎正在解决一个不完善但逐步有用的解决实际问题的方法,那么现任者都会发现他们的支持率正在上升,但最大化所有各方的共同福利需要合作 - 在囚犯的困境中,这相当于不萎缩但是,除非双方都有一些真正的承诺 - 一些实际的两党合作 - 各方都可以通过为自己做好准备并认为自己更好(但是,在这里,人们必须注意民主党即使在他们摆出姿势时看起来也不好看)游戏理论家证明了这一点

如果你有重复的球员,有一个优越的策略来克服囚犯的困境

这种策略被称为“针锋相对”的一方提供合作;如果对方合作,重复,如果没有,报复 - 然后,很难,一遍又一遍地继续这个战略

通过一系列重复的遭遇,这个想法表明,良好的打法总能产生良好的结果,而不是总是伤害非合作伙伴

这对民主党来说意味着作为一贯的战略,(1)他们必须提供共和党人想要的促进合作的手段,(2)他们必须有合理的报复

如果这两个教训中没有发生合作战略,除非民主党改变共和党,否则第一个是明智的

巴特纳,否则他们不会谈判第二课,它应该有效 - 除非共和党人实际上不需要民主党的任何东西

如果共和党人认为不作为总是一个优越的战略,然后民主党必须不断思考他们能做什么

什么都不做,只要归咎共和党人的弱点,如果民主党不立法,选民不能在国会民主党的最后通知给他们更多的席位:共和党人国会似乎已经参加了入门谈判课程 - 可能还有中级课程 - 并得到A.你需要注册并瞄准“不完整”更好的结果

2017-02-09 20:32:06

作者:师褰