关于我们

Hirsh:关于刺激计划的事实和虚构

酷先生,也被称为我们的总统,并没有轻易背叛他的情绪

但周五,当他介绍保罗沃尔克和他的新经济顾问委员会时,巴拉克奥巴马让他对经济刺激法案的长期争斗感到沮丧奥巴马向他的董事会描述了各种各样的人,他说:“你有一些人是经济学家而一些人认为他们是经济学家”这引起了东方人群的欢呼,这似乎鼓励总统奥巴马说:“现在,每个人都认为他们是经济学家”这是正确的事情在华盛顿就经济刺激计划进行了两周的辩论之后,我们现在知道参议院有100位经济学家和435位经济学家

众议院更不用说伟大的经济思想了,突然之间似乎构成了大多数专家和博客圈这些人中的一些人 - 大多数人,我会说 - 非常肯定某种刺激是必要的其他人是骗人的政府干预的“凯恩斯式”方法只是伏都教经济学的最新版本有些人认为它会导致比我们所处的灾难更糟糕的灾难

问题是,真相是什么

事实上,是否有关于这场辩论的真相

你不一定从我们所听到的讨论中得知这一点 - 即使是真正的经济学家,他们并不总是最优雅的讨论者

参加周五英国“金融时报”的国际经济学主任Benn Steil的论证

外交关系委员会称刺激性辩论是“对经济的希望的胜利”,Steil援引法国经济学家雅克·鲁夫的话说,他在1947年的一篇论文中“拆除”了刺激基于Steil的“凯恩斯主义基金会”,他对此表示愚蠢

认为钱现在正处于“闲置”状态,需要一种刺激措施引起了伯克利的凯恩斯主义者布拉德德隆的愤怒,他写了一篇流行的博客用双手抓住现实德龙写道,人们应该看看有关“速度”的数据

货币流通,这是下降的“这就是经济衰退所在的时期:正常时期的货币润滑经济活动的循环流动而不是空闲的时期”德龙继续说,Steil必须是“唯一的生活认为法国曲柄雅克·罗夫(Jacques Rueff)在20世纪30年代初突然强化工会权力而将大萧条归咎于“拆毁”凯恩斯主义经济学的“基础”的男人“为了确保他自己清楚, DeLong然后要求Steil被解雇哦,男孩对我们非经济学家没有太多帮助关于凯恩斯的真相,尽管我可以通过拉票着名的经济学家来确定它,但是DeLong比Steil更加正确它是不可否认的凯恩斯主义的“基础”仍然与我们息息相关它们实际上仍然是我们理解经济的关键概念框架,尽管多年来诺贝尔奖获得者的批评很多,但也有很多证据确凿

这种规模的凯恩斯主义刺激和这种速度将起作用假设刺激法案在未来几个小时内通过,我们即将进行一项巨大的历史实验我们就是试验了他是合理的中心,我去了哈佛大学的国际货币基金组织前首席经济学家肯尼思罗格夫,以及约翰麦凯恩的前任顾问,他以知识分子的公正性而闻名 - 他对当前的金融危机有先见之明“有极大的怀疑,根据理论和经验证据,关于所有这些将要做多少好事,“罗格夫说”但也有人认识到情况是如此危险,必须要尝试“罗格夫回忆起参加美国经济会议两周前的协会“你会发现一些人肯定减税是实施财政刺激的最佳方式其他人说政府支出我们很多人都不是绝对肯定对此没有共识”经济学家,如卡内基梅隆的艾伦•梅尔策(Allan Meltzer),绝对肯定恰恰相反:“我认为这是对灾难的介绍,”梅尔策说:“我们将面临巨大的通货膨胀每个人都在谈论我们现在需要做多少但没有人谈论我们将如何解除我们现在正在做的事情“Meltzer几个月来一直警告说,利率急剧下降和政府支出激增 - 现在增加近1万亿美元的经济刺激计划将成本 - 将使该国恢复到20世纪70年代式的”滞胀“”凯恩斯主义理论是错了,“Meltzer说”它不起作用我是日本银行16年的名誉顾问他们把子弹列车送到日本的每个城镇和村庄他们铺平了每片未铺砌的土地但是只有当他们得到了事情开始好转,他们的货币政策已经放松了“实际上对日本人来说效果不好,他们仍在拖延事实上,似乎没有另外一种情况可以比较好一个正在考虑的问题许多经济学家指出,第二次世界大战的开始最终使美国摆脱了挥之不去的大萧条;政府对战争的投资就像是一个巨大的财政(和货币)刺激措施但是要去ar并不完全是我们现在正在做的事情,谢天谢地:当时创造的许多“工作”相当危险“就业中有一个征兵要素”对于第二次世界大战的“复苏”非常重要,罗格夫指出保持现在订阅这个故事和更多内容不再存在争议的是,经济危机是我们生命中最严重的许多人在本周所揭示的可怕数据点中:该国现在在一个月内失去了大部分工作自1974年以来,自1982年以来遭遇了最大的一个月工厂工作岗位下降以及自1939年首次保存记录以来12个月内失去的大多数工作岗位(当然人口当时也​​较小)所以我们需要尝试一些东西这不是一些“抽象的辩论”,奥巴马周五指出,介绍沃尔克经济复苏顾问委员会,总统也说他想避免“群体思考”他不必担心我们会争论这个刺激因素很长一段时间

2018-12-27 10:01:01

作者:郝炭硫