关于我们

绿色(ish)风电补贴案

作为一种能源,风力发电看起来非常完美:它不会产生温室气体,不需要从地球中抽出任何东西,并依赖于取之不尽的资源

在时尚形式的可再生能源中,许多环保主义者都赞不绝口,这是最实用的

但是,风力发电除了石油或天然气之外,不应该获得政府补贴

这些补贴中最大的一笔 - 风电生产税收抵免 - 将于本月底到期 - 是一个过时的政府政策的一个很好的例子,它已经为垃圾堆做好了准备

信贷是非常简单的税收政策,能源用途不适应,以及能源补贴“军备竞赛”的重要贡献者

首先是背景

自1992年以来短暂存在的风电生产税收抵免通常提供2.2美分/千瓦时的风税补贴和一些较少使用的时尚“绿色”能源

信贷正式每年约10亿美元

因为它允许“结转”和各种其他花哨的税务会计行动,此外,具有复杂税务规划者的公司的实际价值可能比宣传的更大

这就是问题的开始

即使有人认为“更多风力发电”的目标本质上是好的,但生产税收抵免并不是实现它的一种非常有效的方法

任何产生任何电力并将其出售给公众的风力发电厂都可以获得信贷

这包括将建造并在没有信用的情况下发电的设施

几乎任何政府补贴都将取代一些没有补贴的私人活动,但是没有申请程序的税法补贴似乎特别可能就是这样

如果政策制定者真的有意花费10亿美元(或任何其他金额)来推进风电,他们可能会更好地为最有希望的项目提供补助

此外,坚持认为补贴在某种程度上是“减税”,未能区分广泛的税法代码特征,如保守派应该正确寻求抵消的抵押贷款利息扣除和通过税法授予的狭隘利益

与任何对复杂技术的补贴一样,风能生产信贷也可能导致适应不良的政策

核电获得的能源补贴最多,其市场份额很小,部分原因是大量补贴导致反应堆技术在真正具有商业可行性之前就已部署

如果补贴继续使其免受市场力量的影响,风电也可能发生同样的事情

更糟糕的是,维持风税抵免使得开展反对昂贵且对环境无害的化石燃料补贴的原则性运动变得更加困难

一旦政府开始补贴一种能源 - 即使是像风这样的“好”能源 - 它通常最终会向环境吸引力较小的能源技术提供补贴

事实上,即使没有大量补贴,陆上风电总体上已经比核电,生物质和“清洁煤”技术便宜

只有天然气和“绿地”水电项目(将在阿拉斯加和加拿大建造)具有明显的成本优势

这个优势(差不多三分之一)足够大,以至于很难想象风能与之竞争

风电是一个好主意,美国未来的电力组合将包括更多的风力涡轮机

更多的风力发电可能会减少气候变化的后果

但补贴本身确实应该去

2019-01-02 03:17:01

作者:冉招掩